近日，eBay賣家余先生爆料：GBC借助所謂的侵權訴訟，模糊《海牙送達公約》，聯合國內一些律師或中間人攻擊跨境電商中小創業團隊，以凍結PayPal資金。涉及跨境平臺有eBay、Wish、速賣通，而且他們已經到了“差不多”“看著像”就撒網式投訴的狀況，這是對中國新興經濟體的攻擊破壞。

事情發生在4月14號，以下是該賣家提供的涉事賣家店鋪名單：




據余先生爆料，2017年4月14日下午，余先生eBay店鋪收到可以作為中間人有償調停和解的站內信，隨后與PayPal客服確認，拿到對方律師聯系方式及被告案件號，才知道自己被GBC起訴成為被告。

由于事發周五，接下來的2天進行多方查找資料和學習，余先生才知道這不是單個問題，而是整個國內新興經濟體——跨境電商小企業們近2年內面臨的一個廣泛問題。

與對方律師交涉之后，余先生認為此次GBC大規模的維權具有以下不合理的地方：

一、方法卑劣，偽裝成買家釣魚賣家PayPal具體信息，以此用來取證;

二、對方起訴侵權，相應無任何正面警示，且售賣平臺無任何站內通知，售賣賬號亦無任何異常;

三、直奔資金工具PayPal賬號，凍結賬戶，但此時資金仍舊可以流入;

四、起訴依據《美國訴訟法》第f第三條，不正面回應第f第一條，模糊《海牙送達公約》;

五、來信提及侵權成立面臨200萬美金，以及支付高昂訴訟費及律師費，卻與國內一些律師或中間人達成有償和解;

六、目前已知涉及平臺有eBay，Wish, 速賣通，廣撒網式訴訟，一次性訴訟幾十甚至幾百名單;

七、他們已經到了“差不多”“看著像”就撒網式投訴的地步，這是對中國新興經濟提的共計破壞。

其實余先生是一個“新手”，批量操作下一般都是這樣的套路。不管GBC方法多么卑劣，但是賣家應該明白任何企業都會碰到司法問題，司法成本也是成本的一部分，需要加在產品利潤里，遇到問題大可不必因氣惱亂了陣腳。

此類案件流程：


截圖來自網絡

Default Order一般會按照如下判決：

一，由于被告缺席審判，所以原告勝訴

二，被告賠償原告15-200萬美金，多少具體要看原告的要求和法官當天的判決

三，凍結賣家在美國所有的資產，包括但不僅僅是paypal，全部資產優先償還原告。如果金額不夠，只要被原告發現，賣家所有的美國資產都會被執行。

一般賣家都只有paypal賬戶，沒有美國房產或股票，所以一般法院只能強制執行paypal里的錢。

四，賣家店鋪會被關閉，目前來看ebay會執行，速賣通不一定會執行。

以上全套流程走完。

熟悉了以上的套路，賣家可以有針對的開展維權。