淺談規避專利玩法前因后果，如何破解

在亞馬遜平臺上，知識產權保護是賣家維護自身權益的重要手段。

但是真的手握專利就萬事大吉了嗎？就如歐洲站不少賣家有外觀專利但是投訴競爭對手失敗率很高，真的有沖上去打一頓的想法。并且投訴失敗次數多的話，還容易導致自己店鋪品牌濫用。

另外有些黑科技賣家借著了解平臺規則，鉆漏洞讓有專利賣家束手無策。這個規避專利的方法就是通過修改閑置老鏈接的產品信息來規避外觀專利侵權投訴。

具體操作是，比如某英國外觀專利下證是2024年12月，競爭對手借用一些在早期如2023年創建的產品鏈接，直接將這個僵尸鏈接的圖片、描述修改為與專利完全一致的產品，以低價進行市場競爭。本身產品有專利保護，賣家相對會少一些，并且利潤空間也比較高。低價競爭的效果一般都會不錯。

這時候賣家使用外觀專利進行投訴，非常容易被亞馬遜拒絕。以注冊外觀設計在注冊時不具備新穎性為由拒絕受理。核心爭議點在于被投訴鏈接的Date First Available顯示早于專利申請和下證日期。

這一現象引發了三個關鍵疑問：亞馬遜判定專利缺乏新穎性的標準是什么？如何證明競品是通過修改老鏈接而非真實早期銷售？當平臺投訴途徑受阻時，法律途徑是否可行？

問題根源：Date First Available為何影響投訴成功率

新穎性是專利有效性的基石。根據英國法律規定外觀設計要獲得專利保護，必須在申請日前未向公眾公開包括銷售、展示等。英國雖然提供12個月的寬限期即公開銷售后12個月內仍可申請專利。

亞馬遜作為電商平臺而非專利機構，亞馬遜不具備專業能力判斷復雜專利糾紛。并且為提高效率，多數投訴先由算法基于時間戳等簡單規則自動判斷，只有復雜案件才會人工審核。因此采用Date First Available這一客觀時間節點作為新穎性判斷的主要依據。如果被投訴鏈接的創建時間早于專利申請日，系統傾向于自動認定專利缺乏新穎性。同時當存在時間爭議時，亞馬遜傾向于保護先存在的鏈接，以避免錯誤下架帶來的法律風險。

鉆漏洞的賣家就是利用了這一制度漏洞實施鏈接時間欺詐。尋找存儲大量不同類目的鏈接，當發現某熱銷產品后，迅速將僵尸鏈接修改為目標產品，利用鏈接的創建時間早優勢對抗專利投訴。面對濫用老鏈接規避專利投訴的行為，賣家又該怎么做呢？

證據收集與固定：構建無可辯駁的證據鏈

1.鏈接修改記錄追蹤

使用賣家精靈插件獲取競品鏈接的完整修改記錄。

圖片來源：賣家精靈

修改標題，修改圖片/視頻，修改賣點，新增廣告活動，新增廣告投放小組都可以看到。

針對本次問題，重點看修改標題，修改圖片/視頻，修改賣點這三部分。

比如圖片的修改記錄

比如標題和賣點的修改記錄

2.銷售活動真實性

通過賣家精靈插件獲取該ASIN的歷史銷售價格曲線，證明在特定時間段前無實際銷售活動。

收集競品店鋪的庫存記錄，證明其FBA庫存是在專利下證后才入庫。

3.產品實質對比

購買競品實物Test Buy，保留完整訂單記錄和物流信息

制作專業的產品對比圖集，從多個角度展示：

競品實物與專利圖紙的相似度

收集好證據就可以寫一份投訴信：

尊敬的亞馬遜團隊：

我司作為英國外觀設計專利No.[您的專利號]的合法持有人，就貴司此前對[侵權賣家店鋪名]ASIN:[ASIN號]的侵權判定提出申訴，并提供補充證據證明該賣家通過惡意修改閑置老鏈接規避侵權責任。

一、專利有效性聲明

專利詳情：

專利號：[號碼]

申請日：[日期]

授權日：[日期]

專利附圖：

根據英國《Registered Designs Act 1949》第1B條，我司設計在申請時完全符合新穎性要求：

首次公開銷售日期：[您的首次銷售日期]

專利申請日期：[日期]（在12個月寬限期內）

無任何在先相同設計記錄

二、被投訴ASIN的異常情況

經第三方工具記錄，該ASIN存在以下可疑行為：

時間線矛盾：

創建日期：2023年[日期]（見亞馬遜系統記錄）

首次FBA發貨日期：2025年[日期]

首條評論日期：無（證明長期無實際銷售）

內容篡改證據：[日期]

前的歷史版本顯示銷售[完全不同的產品]

3：賣家精靈歷史截圖2025年[日期]突然修改為與我司專利完全一致的設計

4：修改對比圖

產品描述矛盾：

圖片標注尺寸：

詳情頁顯示尺寸：

證明描述與實物不符，屬于違規修改ASIN

三、公證

我司已通過[公證機構]對證據進行固定，愿意承擔偽證責任。

四、訴求

請核查該ASIN的后臺修改日志，確認其2025年的實質性變更

依據專利政策下架侵權商品依據ASIN濫用政策對該賣家采取紀律措施

我們理解平臺對專利新穎性的謹慎態度，但本案特殊之處在于賣家系統性濫用規則。隨附完整證據包（含視頻說明），懇請人工復核。

除了后臺投訴，還有律師代理投訴和TRO兩種方式。

律師投訴是指知識產權權利人委托專業律師，通過法律途徑向亞馬遜提交侵權投訴，要求平臺下架侵權商品或封禁侵權賣家賬戶。律師作為獨立第三方，代表權利人以法律手段維權，平臺對律師提交的投訴審核更嚴格，因此成功率較高。

如果擔心投訴失敗，可以考慮這個方式，成功率會高不少。

TRO是法院在訴訟初期簽發的緊急禁令，要求被告立即停止特定行為，并可能凍結其資產。通過法律訴訟手段，在案件審理前快速阻止侵權行為，防止被告轉移資產或銷毀證據。一般

TRO后會收取和解費覆蓋自己發起訴訟的成本。

一般中小賣家不考慮TRO。

（來源：必勝哥的三板斧）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?