免費參與·100+跨境活動
免費下載·4000+跨境資料
免費學習·2000+直播課程
免費加入·15萬+賣家交流群
2025-02-24 16:08
本案例入選廣東省“走出去”基地（廣東省發改委下屬機構）海外知識產權糾紛典型案例，榮哥團隊再創佳績。
一、案件經過
2024年，美國S公司在美國伊利諾伊州聯邦法院對100多家中國跨境電商提起美國發明專利權侵權訴訟，其中四家中國企業被告委托榮哥團隊處理糾紛。
圖1.當事人收到亞馬遜TRO通知
接受委托后，榮哥團隊憑證扎實的專業知識和豐富的實戰經驗，仔細深入地對四家中國企業的產品與美國專利進行詳細對比對，發現原告專利在申請過程中曾被駁回，經過在復審程序中的修改才被授權，換言之，美國原告主張的專利等同侵權是有爭議對，甚至是不成立的。
基于上述分析，榮哥團隊向委托人陳述了觀點，強烈建議委托人積極應訴，并要求原告無條件撤回起訴。委托人接受了建議，向美國法院提出不侵權抗辯和數百萬美元的反訴。
2024年10月，美國法院在PI裁定中支持了不侵權抗辯，并初步認定四家中國企業產品均不構成侵權。根據美國法院裁定，被下架對四家企業產品鏈接得以恢復，被凍結的資金也全部解凍。
圖2.美國法院PI裁決書
圖3.原告和解函
二、 意義
至此，榮哥團隊經辦的跨境電商在美國法院對TRO/PI案例中，80%以上的案件贏得了美國法院對PI裁定，即認定中國電商產品不侵犯美國的知識產權。
本案為中國跨境電商企業傳遞了積極信號，即面對在美國法院的知識產權訴訟，中國電商應積極應訴，“邊打邊談、邊談邊打”，而非在缺乏基本事實前提下一味求和。
聯系郵箱：rogerwu@kingpound.com
微信號：rogerwu11111
（編輯：江同）
（來源：榮哥跨境）
以上內容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與雨果跨境取得聯系。
