2024年,據估計,賣家五個店鋪就有一個面臨知識產權爭議,在這亂戰中,只有總結趨勢,才能亂中取勝。因此我們盤點了三個重要變化。
一、作為原告, Schedule A 合并訴訟日益受到挑戰
批量訴訟(即Schedule A 合并訴訟)中,原告往往將多名無實質關聯的被告捆綁在同一案件中,以節省訴訟成本,甚至被告名單還會被密封,直到店鋪資金被凍結,賣家才發現自己惹上官司。然而,越來越多的法官通過一系列判決,向Schedule A模式發起了挑戰,對這種被告間無實質關聯時,法院更傾向于認定為MISJOINDER(不適當合并)駁回或拆分案件。
11月12日,伊利諾伊州北區法院的Sunil Harjani法官駁回了涉及81名被告的版權侵權案,他認為僅僅因為被告使用了相同的產品圖片,并不足以證明其合并訴訟的合法性;11月19日,芝加哥法官Jeremy Daniel駁回了豐田汽車銷售公司對103名被告的商標侵權案,認為被告被錯誤合并在單一訴訟中。
在這種情況下,起訴成本增加,TRO訴訟被濫用的空間將大幅縮小。
二、美國商標暴雷延續,美國專利暴雷問題顯現
商標暴雷一直是賣家的坑,據不完全統計,2024年USPTO已發出涉及中國賣家的近5萬件商標的處罰決定。而美國專利方面也開始爆雷,2024年10月2日,美國專利商標局(USPTO)宣布終止約3100項涉嫌欺詐性簽名的專利申請。基于這些欺詐性簽名,已授權的專利也不“安穩”,面臨無效或不可實施的結果。已有聯邦法院基于相關理由,認定原告專利無效,進而撤銷了初步禁令。
圖片來源:美國法院判決書節選,侵刪
而專利的暴雷是致命的,不管是變更律師、分案、申訴都無法救濟成功;這給賣家敲響了警鐘,無論是商標還是專利,都務必嚴格合規,警惕低價陷阱,千萬不要踩雷。
三、跨境爭議對抗升級:賣家積極維權趨勢顯現
以往,賣家面對侵權投訴或起訴,常選擇和解或默默承受損失;但2024年,越來越多的賣家開始積極應對,主動維護自己的權益。
1、應訴積極性提高:如果為了快速解決當前困境,簡單地繳納和解金仍會使自己賬戶貼上侵權的標簽,這也助長了大量濫用訴訟體系的“圍獵者”。面對不合理指控,越來越多的被告選擇積極應對,迫使原告主動撤回訴訟。
2、反向發起不侵權確認之訴:部分賣家在遭受平臺投訴且申訴不成功后,果斷發起不侵權確認之訴(DJ),相比2023年, 2024年發起的知識產權確認不侵權之訴數量劇增,其中主要與專利相關。這些賣家主動尋求法院裁定其產品不構成侵權和/或權利無效,大大提高了鏈接恢復效率。
四、寄語
回顧2024年,訴訟規則變化、專利暴雷顯現、賣家積極應訴;所以,2025年,跨境知識產權的關鍵詞,應該是:合規、合規、合規。
(來源:跨境知產說)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。?