“工欲善其事，必先利其器”。要想啟動專利戰，首先需要鑄造一把鋒利的、不易被折斷的專利寶劍。

    寶劍有劍鋒，用于攻擊或防守，專利申請文件中的權利要求就是專利的劍鋒。寶劍有劍身，用于支撐劍鋒，說明書就是專利劍身。一件專利有沒有殺氣，有沒有攻擊或防守的力量，取決于權利要求和說明書，而兩者的優劣又決定于鑄劍的原料和鑄劍師。專利之劍的的原材料有些啥？這是企業研發的事，本章就不在此討論，本章的重點是說說撰寫專利申請文件的那些事。

國內有關專利撰寫的書籍很多，一些基本的撰寫方法已經被很多人討論過，本章只對實踐中容易被忽略的工作進行分析，以提高單件專利寶劍的攻擊性和防御能力。點擊咨詢

首先，作為劍鋒的獨立權利要求記載的所有技術特征所限定的技術方案應盡可能位于發明的內容與現有技術的分界線。如果技術特征過多，則縮小了保護范圍，從而給他人留下了可以繞開的技術空間，這樣的權利要求就失去了攻擊性，因為一旦被他人規避，權利人就不能用這樣的權利要求保護自己的權利并要求他人停止侵權行為。這樣的專利的價值就幾乎“等于零”。也就是說，專利要么是把鋒利的寶劍，要么是一把寶劍，還是垃圾，主要決定于獨立權利要求。下面的兩個獨立權利要求是從兩件專利中抽取出來的，大家可以初略看看它。們的外貌，很明顯，第一個獨立權利要求很長，記載的技術特征很多，這樣的權利要求很“豐腴”。遺憾的是，不少人還為擁有這樣的專利而驕傲，因為他們覺得撰寫的人很認真，寫了這么多字。殊不知，記載的技術特征越多，專利的保護范圍就越小，企業的發明創造就很可能免費“捐獻”給社會大眾了。這樣的專利進攻性很弱，因為只要別人在這個專利的基礎上改一改，就容易成功研究出新的產品，從而避免專利侵權。點擊咨詢

專利1

1.硬表面抽吸設備，所述硬表面抽吸設備具有抽吸嘴和抽吸機組，所述抽吸機組通過流動路徑與所述抽吸嘴流動連接，以用于從硬表面吸取液體空氣混合物，并且所述硬表面抽吸設備具有用于從所述液體空氣混合物中分離液體的分離裝置和用于容納被分離的液體的臟液體箱，其特征在于，在所述抽吸嘴 (80) 和所述抽吸機組 (16) 之間的所述流動路徑中布置有分離室 (65)，所述分離室容納分離裝置 (72)，并且所述分離室與所述臟液體箱 (25) 連接，其中，從所述抽吸嘴 (80) 到所述抽吸機組 (16) 的流動路徑在所述臟液體箱(25) 旁邊經過，并且其中，所述硬表面抽吸設備 (10) 具有填充裝置 (60)，所述填充裝置具有裝入通道 (50)，所述裝入通道具有裝入口 (51)，并且其中，所述臟液體箱 (25) 構成用于被分離的液體的集流室以及包圍所述裝入通道 (50) 的備用室 (56)，所述集流室關于所述硬表面抽吸設備 (10) 的直立位置布置在所述裝入口 (51) 的下方，所述備用室在所述硬表面抽吸設備 (10) 從垂直位置偏轉時容納來自于所述集流室 (55) 的液體。

再來看看第二件專利的獨立權利要求，很顯然， 這件專利的獨立權利要求記載的特征少了很多，它比第一件專利的權利要求明顯“瘦身”很多，其攻擊性顯然更強，因為它要求專利保護范圍更大。

專利2

1。一種減輕腰部疲勞的座具，包括硬質座板，其特征在于：在所述硬質座板上開設有承托槽，所述承托槽包括左側面、右側面和后側面，所述左側面、右側面和后側面與硬質座板上表面相交分別形成左側邊、右側邊和后側邊，所述左側邊和右側邊在硬質座板上從后向前逐漸靠近。

當然，并不是說權利要求記載的技術特征越少越好。專利法規定，權利要求應當具有新穎性、創造性。如果一件專利的獨立權利要求所記載的技術特征過少，會因缺乏新穎性或創造性而被無效，這樣的專利同樣沒有殺氣。所以，獨立權利要求應盡可能位于發明的內容與現有技術的分界線，以確保其保護范圍大，不浪費發明創造，又具有新穎性或創造性，不會被無效。要準確把握這個度并非易事，沒有多年的專利撰寫經驗和專利侵權訴訟經驗的人是很難體會到這一點的。

其次，獨立權利要求保護的主題要盡可能是在市場上能夠購買到的產品。這主要是從打擊侵權行為的角度來看的。一般來說，方法專利的取證困難，因為侵權人一般是“關著門”使用侵權方法的，外人難以發現，而且方法專利是無形的，難以固定證據。因此，如果能夠確定為產品專利就用產品專利，盡可能避免只申請方法專利。點擊咨詢

再次，產品專利的主題可分為配件和獨立產品。如果發明創造的改進點在配件上，為了能夠抓住侵權，獨立權利要求的主題一般應當為配件，但是，這會有一個弊端：侵權的配件被安裝在獨立產品里面，獨立產品的制造商雖然構成侵權，但卻不用承擔賠償責任（如果提供了合法來源），這就為打擊侵權帶來了一定的困難。因此，一套好的權利要求應增加一個產品獨立權利要求，采用了這樣的方法后，生產獨立產品的廠家也就要承擔賠償責任了，而不管是否能夠提供合法來源。例如，大家都知道，計算機里安裝有風扇，假如風扇侵犯了某發明專利，假如權利要求中增加了一個新的獨立權利要求“一種電腦，其特征在于安裝有權利要求1所述的風扇”，那么安裝有侵權風扇的電腦也同樣是侵權產品，該電腦的生產商應承擔制造侵權產品的侵權責任而需要承擔賠償責任。

     此外，專利說明書應像劍身，能有力支撐權利要求書。專利法所稱的說明書，主要功能在于讓社會公眾知道發明的內容和實現方法，同時，將說明書和權利要求書扯到一起，用說明書來支撐權利要求的范圍，避免權利人將不屬于自己發明創造的技術納入專利保護范圍。說明書很重要，但遺憾的是，很多人為了省錢、省時間，采取了“取精華”的方法，而僅僅寫2、3頁紙，甚至只有1頁紙的說明書。這樣的寫法雖然很經濟，但實際上會害了企業，讓企業失去發明創造，因為說明書記載的是發明的內容，如果說明書內容太少，很可能沒有將發明內容寫完整，會有遺漏。根據我們的經驗，在不公開作為技術秘密保護的前提下，說明書應盡可能詳細、充分地說明發明創造的內容，如果沒有內容可寫，把一些現有技術進去有時也是可以的。這一做法的優點很明顯：在遞交申請后，申請人可以在說明書記載的技術范圍內修改權利要求書，而不至于超范圍。這就解釋了為什么歐美國家的企業對其重要的發明，他們會用幾十頁A4紙數量的文字來詳盡說明其發明創造的技術背景和實施例。

    另外，適當“拔高”發明也是必要的。專利文件的撰寫是對發明再造的過程。有人曾說明，發明家僅僅解決了專利的一半，另一半的工作是專利工作人員做的。這句話是對的，鋒利的專利寶劍應體現出專利工作人員對發明內容的“再造、升華”。通常，發明人并非專利工作人員，他們給出的技術交底文件多半是發明人的“最佳技術方案”，因為對于發明人來說，產品的設計過程就是一個追尋發明人能力范圍內的“最佳技術方案”的過程，他們給出的技術方案是他們認為“最好”的。然而，把這種“最好”的技術方案簡單地放到專利申請文件中卻是搞“自殺”。這樣的最佳技術方案限定的保護方案往往太小，因此，在撰寫專利說明書時，需要我們將這樣的方案“拔高”，把技術方案變“劣”。“高”才看得遠，要求專利保護的范圍才會大。我們還是通過舉例子說明這一觀點。

椅子

    假設有人發明了上圖所示的椅子，發明點是在人坐的面上設置了一個凹槽，設計這個凹槽的目的在于改變使用者的坐姿，預防駝背。優秀的專利工作者應該想到這樣的技術方案可以使用在“凳子”（下圖），也可以是坐墊上（下圖）。如果把發明的內容從椅子擴展到了凳子、坐墊，專利申請的主題就可以從“椅子”上位到了坐具，專利的保護范圍自然而然就大了。點擊咨詢

  凳子                         坐墊

    最后，大家需要明白，發明、實用新型專利保護的對象是技術方案，而非實際產品。因此，在技術方案形成階段(對于機械產品，產品草圖出來時就可以申請結構方面的專利)就應該申請專利，而不必等到樣品出來后才申請。這樣做具有重要的意義：早日提出專利申請，早日搶占獲得專利保護的技術范圍；早日提出專利申請，早日防止技術秘密泄露。

     從以往的學習文學的過程中，大家都有體會，大師寫的散文、小說會流傳千古，而我等寫出來的只會被扔進垃圾堆。專利寶劍的鑄造過程就是專利文件的撰寫過程，一個擁有多年撰寫經驗的、有著豐富專利訴訟經驗的“專利大師”寫出來的專利申請文件定會讓專利寶劍光芒四射、殺氣十足。

（編輯：江同）

（來源：榮哥跨境律師團隊）

以上內容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與雨果跨境取得聯系。