當地時間12月6日，美國聯邦上訴法院做出裁決，維持 TikTok “不賣就禁”法案，駁回了 TikTok 關于該法違憲的主張，即禁令違反了美國憲法第一修正案所規定的言論自由。

對于該裁決，TikTok 首席執行官周受資在一封內部備忘錄上表示，“將繼續為保護平臺上的言論自由而奮斗”。

這場法律戰，還在繼續。

本周一，TikTok 宣布已向美國最高法院提交緊急動議，試圖阻止禁令生效。公告還稱，如果禁令生效，TikTok 上的小企業將損失超過10億美元的收入，一個月內，創作者們將損失近3億美元的收入。

來源：TikTok

此前誓言要保護 TikTok 的特朗普，在近期采訪時，卻回避了是否采取措施保護 TikTok 的問題。

“我使用過 TikTok，我不能完全討厭它。它非常有效。但我要說，如果確實這樣做，其他東西會取代它的位置。也許這不公平。實際上，法官真正說的是，你不能是中國公司的。換句話說，如果你能證明中國公司擁有它，他們就有權禁止。”

對于此事，我們整理了多方意見和看法。

一、TikTok未能拯救自己

在禁令通過之前，TikTok 曾投入超過20億美元，與甲骨文公司（Oracle）合作“得克薩斯計劃”（Project Texas）。將數據地理隔離，儲存在得克薩斯州的甲骨文服務器上，解決美國政府對數據安全的擔憂。

這與中國對蘋果等外國企業的要求類似，即數據本地化和合規化。

但此舉并不被美國官方認可，美國政府表示，不確信自己有相應的監管能力。并認為政府介入一個大型通訊平臺的運營管理，可能會產生更多涉第一修正案（First Amendment，旨在保護公民的基本自由，尤其是言論自由、新聞自由、集會自由、宗教自由、請愿權）的問題，但剝離母公司，則不會帶來這些困難。

合作不似預期，向政府提出多項指控，也未能拯救 TikTok。

2020年，TikTok 嘗試從第五修正案（Fifth Amendment，主旨是保護個人或企業免受政府權力的濫用，尤其是在法律程序和財產權方面）提起上訴，但法院最終裁定美國政府的行動不違反該法律。

今年5月，TikTok 引用第一修正案提出上訴，認為禁令侵犯了美國民眾的言論自由權。“這是歷史上首次，美國國會頒布法律，在全國范圍內永久禁止一個特定的發言平臺，并禁止美國人參與一個在全球擁有超過10億用戶的在線社區。”

但在當地時間12月6日，美國上訴法院作出裁決，表示禁令其實維護了第一修正案的價值觀——通過禁止限制 TikTok，也限制了政府對美國社交媒體公司行使類似的控制權。

當然，這并不能說服所有美國媒體和民眾。

二、一些反對觀點

人們的反對意見之一，是“不可能以違背第一修正案的方式來維護第一修正案”，認定法院判決是“荒謬的”。

美國知名科技博客 Techdirt 的創始人 Mike Masnick 認為，法院的框架是“奧威爾式的” 。

“第一修正案保護人們免受政府審查和對私人言論的控制，它不能以防止外國影響的名義為這種審查辯護。法院本質上是在辯稱，違反第一修正案是拯救它的必要條件，這是荒謬的?！?/p>

主要意見之二，是 TikTok 和其他社交媒體平臺并沒有區別，針對 TikTok 做出限制是不公平的。

亞利桑那州立大學的媒體學者莎拉·弗洛里尼（Sarah Florini）認為，TikTok 并不是唯一一個有可能被利用的社交媒體應用，Facebook 舉報人案件充分證明了這一點。

2021年，Facebook 前產品經理在美國參議院實名舉報，Facebook 的算法偏好虛假信息、極端內容、煽動性言論，對用戶數據分享和隱私政策不夠透明。

「7」

如果是擔心中國利用 TikTok 用戶數據監視美國公民，那么現在禁止 TikTok 為時已晚，網絡安全研究員道格·雅各布森（ Doug Jacobson）表示。“任何外國有錢人——都可以通過各種方式收集至少 80% 美國人口的個人信息。”

“對 TikTok 的擔憂并非獨一無二，十多年來美國社交媒體也曾帶來過類似的威脅?！?/p>

主要意見之三，有學者和民眾認為，政府試圖通過強制變更所有權來控制言論。

事實上美國官方也承認，幾乎沒有公開證據表明，中國官方參與了數據訪問或平臺操控。美國政府和法院的判斷，都“嚴重依賴對未來可能危害的猜測”。

TikTok 是用戶視頻的發布商，迫使字節跳動剝離 TikTok 是一種“事前限制”——在言論發生之前就阻止了言論。如果一個人尚未犯罪，如何能認定他是犯罪者？

Techdirt 創始人 Mike Masnick 也表示，禁止 TikTok 等同于限制數百萬美國人的言論自由，完全顛覆了第一修正案的核心思想。

這使“《第一修正案》也可能變成'美國的壁壘'（Fortress America）[1]，政府對于言論的干預不會僅此一次，反而阻礙了言論自由的保護”。這是一位法學教授吉納維芙·拉基爾的擔憂。這是一個不好的開端，如果事實上能在一個人發聲前就限制他，那第一修正案也就名存實亡了。

此外，TikTok 最新的動作是，向最高法院提出上訴，暫緩實施這一禁令，以留出更多討論空間。

三、假若禁令生效，用戶、商家、創作者怎么辦？

有美國媒體表示，第一修正案強調用戶數據安全，但禁令可能會導致用戶從事不安全的數字行為。

截至2024年，TikTok 在全球有超15億用戶，這是一個不容忽視的社交媒體。根據 First Insight 數據，16%的創作者在該平臺獲得了超過75%的收入，考慮到社交吸引力和內容創作者的收入依賴，預計仍會有用戶愿意冒風險使用。

禁止 TikTok，實際上是將它從蘋果和谷歌的應用商店中下架，但美國用戶有可能通過“測載”方式繼續訪問。即通過第三方應用商店下載，或直接安裝 APK 文件等方式繞過官方渠道。

受到影響的，還有許多靠 TikTok “吃飯”的中小企業和創作者。

根據 Influencer Marketing Hub 的 2024 年基準報告，品牌贊助已從 Instagram 轉移到 TikTok，現在 70% 的品牌利用該應用進行營銷。

TikTok 已經成為美國數字領域的一支重要力量，它不僅從 Meta 手上搶走廣告商，還增加了電商平臺 TikTok Shop，而后者已經成為中小企業的市場。

禁令維持的裁決，無疑是黑五狂歡后，給品牌和商家的當頭一棒。

盡管 TikTok 在周一剛提交了緊急動議，但許多內容創作者已做好了最壞的打算。

TikTok 一位130萬粉絲的網紅在視頻中說：“我認為這款應用在美國不會長久存在。”并要求粉絲在其他社交媒體上關注他，如 Instagram、YouTube、X 和 Threads。

跟他一樣陷入困境的，還有一位美食旅行的博主 SnipingForDom ，“我們花了這么多年和這么多時間來建立我們的社區”。他在 TikTok 好不容易積累了 898,000 名粉絲，就要重新引流到 Instagram 上。

這些聲音，都是 TikTok 創作者最近的顧慮。

甚至還有用戶發帖稱：“既然 TikTok 即將被禁，那我要知道新推出的應用程序會是什么，我需成為第一個在上面創作內容的人?！?/p>

這場法律戰將如何演變尚可未知，但無論結果如何，美國數字生態的格局和規則都可能因此發生改變。

[1] Fortress America，出自《Fortress America: How We Embraced Fear and Abandoned Democracy》，特指：描繪了一種強硬的民族文化的崛起，削弱了共同利益。使美國不再是一個由積極參與的公民組成的繁榮的民主國家，而是一個偏執、防御工事、軍事化和分裂的自衛國家。

【聲明】本文章翻譯自以下內容，不代表本文觀點或立場。版權歸原作者所有。

「1」Reuters，《ByteDance, TikTok seek temporary halt to US ban pending Supreme Court review》，2024/12/10

「2」Fast Company，《‘I need to know what’s going to be the new app’: TikTok influencers are pitching other platforms to their followers as a ban looms》，2024/12/10

「3」The Verge，《It sure sounds like Trump would be okay with a TikTok sale》，2024/9/10

「4」Fast Company，《How TikTok’s U.S. content creators are bracing for a possible ban in 6 weeks》，2024/12/9

「5」Fast Company，《TikTok ban: 5 essential reads on the case and its concerns》，2024/12/7

「6」The Verge，《TikTok failed to save itself with the First Amendment》，2024/9/9

「7」The CONVERSATION，《Facebook whistleblower Frances Haugen testified that the company’s algorithms are dangerous – here’s how they can manipulate you》，2021/10/7

（來源：跨境Ads_阿泰）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?