不是標題黨!不是標題黨!眾所周知,GBC律所和解起步價3000美元,而本案組團的2個店鋪合計凍結超22000美元,且其中一個店鋪銷售超5000美元!經麥家支持律師談判,最終500美元/店,總結1000美元高效達成和解!怎么做到呢?和解秘籍如下,希望可以幫到深陷TRO凍結風波的您!
案件背景信息:
起訴時間:2024-10-7
案件編號:2024-cv-09622
品牌方:Solawave Inc.
律所:GBC
A店鋪凍結:1w+
B店鋪凍結:1.2w+,銷售5k+
圖片來源:美國聯邦法院
案情回顧:
Solawave Inc.是一家專注于護膚技術創新的公司,持有的美容護膚儀器外觀專利,專利號為D1024350,于2023年2月2日申請,并于2024年4月23日獲得專利權。2024年10月7日,Solawave Inc.委托GBC律所在伊利諾伊州北部法院發起專利侵權訴訟,案件編號分別為24-cv-09622和24-cv-09635。我們代理的兩個2個被告店鋪不幸被24-cv-09622案件TRO凍結,且凍結金額均超1萬美元,依據過往和解慣例,預期和解金額不低于3000美元。在案件剖析過程中,客戶提供了一項早于Solawave專利的國內先例專利。經麥家支持律師團隊經過詳細比對和評估,認為兩專利之間存在較高的相似度,這為后續的抗辯提供了重要依據。
在得到客戶的授權后,麥家支持律師團隊制定了談判策略和抗辯方案,并積極推進多輪磋商。盡管對方堅持認為中國先例專利構成搶注,并揚言將采取法律手段追究,但在我們律師團隊的據理力爭下,對方最終同意以象征性的1000美元達成和解,即兩涉事店鋪各自承擔500美元即可平息爭端。
面對漫長的訴訟過程及其伴隨的時間與經濟負擔,兩店鋪客戶均理性地選擇了以500美元迅速解決,有效止損。雖然未能實現零賠償撤訴的理想結果,但我們在極短時間內為客戶贏得了寶貴的時間成本,實現了高效處理。當然,從情感層面出發,堅持法律原則,爭取公正裁決,無疑能彰顯尊嚴與正義。然而,于跨境店鋪而言,時間就是店鋪權重的生命線。綜合考慮,理性權衡利弊,做出最符合當前形勢的決策,方為上策。
(來源:麥小天談侵權)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。?