一:TRO案件處理的兩種方法
TRO和解是通過庭外和解的方式與原告方律師進行郵件/電話溝通,目的在于以低成本的律師費用去解決處理此案件。在老蔡看來,相比較于應訴的方式,和解還可以在一定程度上減少處理的時間,跟對方快速達成和解。
TRO應訴是通過上庭應訴的方式,與原告方進行一個對抗性的動作,我們了解到,TRO應訴通常可以為被告取得以下成果:
1 延長案件處理時間,為談判爭取更多空間
2 做不侵權抗辯,爭取恢復鏈接繼續銷售
3 提前解凍店鋪部分資金,減少資金流壓力
4 爭取到一個合理的賠償金
二、分別適合哪些被告賣家?
TRO和解
1 通過律師的侵權對比分析報告,確認自身存在侵權行為,并希望盡快解封店鋪繼續運營;
2 相關侵權銷售金額及凍結金額不大,TRO和解在經濟上更為實惠;
③ 希望通過和解快速解凍店鋪資金,恢復日常運營和銷售。
TRO應訴
1 凍結金額大于6萬美元且遲遲無法壓低和解金;
2 凍結金額遠遠大于銷售金額,或者涉案產品的利潤很低;
3 主要營業地不在美國,被釣魚執法;;
4 對案件涉及到的知識產權,產品不構成侵權
5 產品早于商標使用之前上架;或產品未直接復制原告的版權作品;在專利申請一年之前,已有現有技術存在。
符合以上任一情況都可以考慮TRO應訴
三、處理流程有什么不同?
TRO和解的處理流程:
1 收集原告信息:從績效通知中獲取案件編號、原告姓名、律所及郵箱;
2 確認侵權:檢查店鋪,確認是否存在侵權ASIN并評估侵權情況;
3 整理銷售數據:統計被投訴產品的銷量、金額及凍結資金;
4 評估和解成本:和解金額通常基于凍結資金和銷售額;
5 律師談判:考慮委托美國律師與原告律師洽談,關注案件進展;
6 簽署協議:雙方達成一致后,簽署和解協議;
7 支付和解金:通過電匯或平臺扣款支付,電匯后2-4周解凍,平臺扣款時間不確定;
8 撤訴及解凍:對方收款后,1-4周內撤訴并通知平臺解凍資金,速度依平臺流程而定。
TRO應訴的處理流程:
1 與美國律師案件細節,并委托案件;
2 根據律師指導客戶收集證據;
3 我方律師出庭(APPEARANCE);
4 我方律師代表申請延期(對訴狀、答辯的延期);
5 同時,我方律師會與原告方展開郵件溝通,雙方共同溝通案件的和解或推進下一步策略;
6 經友好溝通,若雙方達成和解共識,則簽訂和解協議,后續賽貝跟進對方律師撤訴,跟蹤店鋪解凍情況。
四、優勢與劣勢對比
① 優勢
TRO和解:處理成本低,適合銷售額和凍結金額不是特別高的賣家;
TRO應訴:可以做到不侵權可以做到恢復鏈接繼續銷售,但是律師費的成本較高,適用于凍結金額大/不侵權的賣家。
2 劣勢
TRO和解:不適用于凍結金額巨大或需要強力抗辯的情況;
TRO應訴:美國律師根據小時計費,費用較高;處理周期較長。
五、費用對比
TRO和解的律師服務費用范圍在2000~10000元不等,主要取決于凍結金額;
TRO應訴的費用根據美國律師小時計費,不低于一定美金金額,具體費用需根據實際情況評估。
(來源:老蔡聊美國和解與應訴)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。?