在這個瞬息萬變的商業世界里,每一個政策調整,都可能成為影響行業走向的關鍵風向標。
近期,就有這么一則影響深遠的政策調整新聞,財政部稅務總局11月15日發布了關于調整出口退稅政策的公告。這份短短的公告,不僅僅是一項出口政策的變動,也是中國經濟轉型升級、結構優化的一次嘗試,是中國經濟在全球經濟格局中新策略的一種思考。
我們先來了解一下公告的內容。
圖片來源:公告截圖
公告及附件中明確指出,取消鋁材、鋼材等50多項基礎原材料的出口退稅;部分成品油,還有光伏電池等200多項產品,出口退稅率也從13%下調至9%。簡單來說,就是多個行業的出口退稅政策退坡了。
圖片來源:小捷聊跨境
圖片來源:小捷聊跨境
那么,為什么會突然出臺這樣的政策呢?國家不是正在大力發展外貿嗎?原本“出口退稅”的政策,就是為了鼓勵企業出口,提升國際市場份額,從而帶動國內經濟增長和產業升級。減少退稅豈不是逆其道而行之?
其實,“出口退稅”大部分情況下已經在實際操作中偏離了初衷。因為有了出口退稅這一“后盾”,不少企業敢于以低于成本的價格銷售產品,大打價格戰,以圖通過薄利多銷的方式搶占市場,再回過頭來找國家給補貼。但這種做法長期來看,對整個行業的健康發展構成了嚴重威脅。
一方面,它加劇了行業內部的惡性競爭,讓一些原本就缺乏競爭力的企業得以通過低價策略存活下來,阻礙了企業內部的轉型升級和不斷進步。另一方面,它也導致了“劣幣驅逐良幣”的現象,那些真正有實力,注重產品質量、技術創新的企業,在價格戰中往往處于劣勢,難以獲得應有的市場回報。這樣一來,整個行業的創新能力和競爭力都會受到嚴重削弱。
除此之外,出口退稅政策在實際操作中還存在一個巨大的漏洞——它很容易被企業折算進出口價格中,從而變成對國外消費者的補貼。這不僅讓國內企業陷入了“越賣越虧”的惡性循環,還讓國家的財政資源為他人做了嫁衣。更重要的是,這種做法還可能導致國際貿易關系的緊張,當其他國家發現中國企業在出口產品時實際上是在“補貼”國外消費者時,他們很可能會采取反傾銷等貿易保護措施來維護自己的利益。這樣一來,還可能引發國際貿易爭端和摩擦,進一步影響中國企業的出口業務。
那么,面對這一現狀,中國政府為什么要對出口退稅政策進行調整呢?這背后有哪些深層次的考慮呢?
首先,從短期來看,這是為了應對美國可能加征的高額關稅。自從特朗普勝選以來,加征關稅這一話題就沒有停過。
如果在美國加征關稅的情況下,中國繼續維持原有的出口退稅政策,那么這些關稅最終將由國內企業承擔。因此,中國政府決定主動出擊,美國那邊加征關稅,我們就調整出口退稅,來個“以退為進”。害人終害己,物價飛漲的結果,最后倒霉的還不是那些依賴中國供應鏈的美國企業和消費者。
其次,從長期來看,中美貿易摩擦,是一場持久戰,而在這個持久戰中,供應鏈就像子彈,誰掌握了供應鏈,也就掌握了話語權。中國積極推動經濟轉型升級的決心,也是為了增強了企業的創新能力,推動中國經濟的轉型升級和高質量發展,提升企業在全球價值鏈中的地位。過去幾十年里,中國依靠出口導向型經濟取得了舉世矚目的成就。然而,隨著全球經濟格局的變化和國內人口紅利的消退,這種發展模式已經難以為繼。通過減少退稅額度甚至取消退稅政策,可以迫使企業放棄低價競爭策略而轉向高質量、高附加值的產品和服務。這樣一來,不僅可以提升整個行業的競爭力和創新能力還可以促進國內消費市場的繁榮和發展。
當然,任何政策的調整都會帶來一定的陣痛和不確定性。對于那些長期依賴出口退稅維持競爭力的企業來說,這次政策的調整無疑是一次巨大的挑戰。這些企業需要重新審視自己的市場定位和發展戰略,并盡快適應新的市場環境。
最后,小捷想強調的是,這次出口退稅政策的調整,并不意味著我們的產品就一定會失去國際競爭力,經過多年的發展,我國多個行業已經完全有能力在國際市場上站穩腳跟,在不做退稅折價的情況下,價格也能比國外的競爭對手優惠。因此這次的政策調整,可以說是對過去價格戰這一類扭曲市場行為的一次糾偏,同時還可以把經費從補貼海外消費轉向補貼國內消費者,通過刺激內需市場來拉動經濟增長,畢竟,出口雖好,但企業過度依賴出口,等于說把經濟發展的命脈交給他人。
出口退稅政策退坡,就像是一場大浪淘沙,迫使那些靠補貼生存的企業放棄低價競爭策略,轉向高質量、高附加值的產品和服務,讓那些真正有實力的企業,迎來更公平、更健康的競爭環境。
(來源:小捷聊跨境)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。?