在跨境電商行業(yè)，特別是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律糾紛中，TRO臨時(shí)限制令（Temporary Restraining Order）是一種常見(jiàn)的法律手段，當(dāng)賣家因涉嫌侵權(quán)而收到TRO時(shí)，通常會(huì)選擇支付原告一筆和解金達(dá)成和解，從而解凍資金。

但是對(duì)于和解金的具體金額，常常有賣家提出疑問(wèn)：為什么有些賣家支付的和解金比我少，甚至可以0和解金撤訴？為什么有人可以組團(tuán)和解而我不可以······

那么，本期小編整理了關(guān)于TRO和解金的相關(guān)問(wèn)題，包括影響和解金的因素，各個(gè)律所和解金的報(bào)價(jià)差異以及組團(tuán)和解需要什么條件等等，助您進(jìn)一步了解TRO侵權(quán)案件，也幫助您更高效地選擇出更合適自己的處理方式。

萬(wàn)一您不幸被告，收到了TRO郵件，可以聯(lián)系我們，獲取免費(fèi)、專業(yè)的案件評(píng)估意見(jiàn)！

影響和解金的因素

一、侵權(quán)行為的嚴(yán)重性

1.故意性

如果侵權(quán)行為被認(rèn)定為故意的，而非無(wú)意或疏忽導(dǎo)致，那么和解金額通常會(huì)顯著增加。

需要注意的是，只要侵權(quán)行為明顯，主觀因素不是判斷侵權(quán)意圖的標(biāo)準(zhǔn)。

2.重復(fù)性

重復(fù)侵權(quán)表明被告對(duì)法律的漠視和對(duì)原告權(quán)益的持續(xù)侵害，原告可能會(huì)主張更高的賠償金額。這不僅是為了彌補(bǔ)原告的損失，還具有懲罰性和威懾作用，以防止未來(lái)的侵權(quán)行為。

3.侵權(quán)的規(guī)模和范圍

侵權(quán)行為涉及的產(chǎn)品數(shù)量和市場(chǎng)分布范圍越大，和解金越高。因?yàn)檫@樣對(duì)原告的商業(yè)利益損害更大，需要更高的和解金額來(lái)彌補(bǔ)原告的損失。

P.S.

如果您的產(chǎn)品確實(shí)不侵權(quán)，即被訴產(chǎn)品和原告產(chǎn)品存在較大的差異，并且可以提供充分的證據(jù)證明。

那么，被告可以有效反駁原告的侵權(quán)指控，避免長(zhǎng)時(shí)間的法律糾紛和高額的訴訟費(fèi)用，溝通直接撤訴，從而達(dá)成0和解金撤訴。

二、侵權(quán)銷售及凍結(jié)金額

1.銷售數(shù)據(jù)和利潤(rùn)

銷售額：侵權(quán)產(chǎn)品的總銷售額是評(píng)估和解金額的主要依據(jù)之一。銷售額越高，侵權(quán)行為對(duì)原告的影響越大，和解金也就越高。

利潤(rùn)：從侵權(quán)產(chǎn)品中獲得的利潤(rùn)也是評(píng)估和解金額的重要因素。

高利潤(rùn)表明侵權(quán)行為帶來(lái)了高額的經(jīng)濟(jì)收益，和解金額通常會(huì)相應(yīng)提高，以確保原告得到公平的賠償。

2.凍結(jié)資金

原告的報(bào)價(jià)策略：高額凍結(jié)資金意味著原告在談判中占據(jù)更有利的位置，可能會(huì)提高初始報(bào)價(jià)。

被告的壓力：被告的資金被凍結(jié)越多，財(cái)務(wù)壓力越大，被告希望迅速解決糾紛，恢復(fù)資金流動(dòng)，可能愿意支付比預(yù)期更高的和解金額。

三、 原告的損失

1.實(shí)際損失

包括因侵權(quán)直接造成的銷售損失、市場(chǎng)份額下降以及相關(guān)的商業(yè)機(jī)會(huì)損失。這些實(shí)際損失可以通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表、銷售記錄等證據(jù)來(lái)證明。

2.潛在損失

侵權(quán)行為可能對(duì)原告的未來(lái)市場(chǎng)和品牌價(jià)值造成潛在影響。比如，品牌聲譽(yù)的損害可能導(dǎo)致未來(lái)銷售下降和市場(chǎng)信任度降低，這些潛在損失需要在和解金額中得到補(bǔ)償。

四、處理時(shí)間

1.談判優(yōu)勢(shì)

早期和解可以在談判中掌握主動(dòng)權(quán)，避免在長(zhǎng)期糾紛中被動(dòng)地接受高額和解金額。盡早解決糾紛，可以在和解金額和條款上有更多的談判空間和靈活性。

2.經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)

早期處理TRO可以盡快解凍被凍結(jié)的資金，避免長(zhǎng)時(shí)間的資金緊張。

越早解決問(wèn)題，企業(yè)所需承擔(dān)的累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失越少，包括法律費(fèi)用、業(yè)務(wù)損失和品牌損害等。

五、原告律所

不同律所的專業(yè)背景、經(jīng)驗(yàn)和策略會(huì)影響和解金額，以下是部分律所在談判中的和解金報(bào)價(jià)規(guī)則：

GBC：

是業(yè)內(nèi)起訴TRO第一大所，代理知名大牌較多，門檻和解金3000美金，可以接受組團(tuán)和解，要價(jià)偏高，和解金報(bào)價(jià)一般在凍結(jié)資金的50%-80%。

Keith：

主要代理版權(quán)畫(huà)案件較多，起訴案件數(shù)量與GBC相當(dāng)，門檻和解金1000美金。需要注意的是，keith律所一般不接受組團(tuán)，他們僅接受同一主體的店鋪組團(tuán)和解。

David：

個(gè)人律所，初次報(bào)價(jià)較高，一般根據(jù)listing中的侵權(quán)數(shù)據(jù)報(bào)價(jià)，門檻和解金1000美金，普遍在凍結(jié)資金的50%-60%。

Flener IP & Business Law：

門檻和解金在1000美元，普遍報(bào)價(jià)在2000-2500美元。如果侵權(quán)產(chǎn)品銷售金額少，店鋪凍結(jié)資金多的情況，報(bào)價(jià)在凍結(jié)資金的30%左右。

......

什么是組團(tuán)和解？

需要滿足什么條件？

TRO（臨時(shí)限制令）組團(tuán)和解是指多個(gè)被告聯(lián)合起來(lái)，與原告進(jìn)行集體和解的法律策略。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，被告?zhèn)兛梢赃x擇組團(tuán)和解，共同分擔(dān)和解金，降低和解成本。組團(tuán)和解通常適用于多個(gè)被告面對(duì)同一案件的侵權(quán)指控，并希望通過(guò)合作來(lái)快速、有效地解決TRO糾紛。

那么，組團(tuán)和解需要滿足哪些條件呢？

1.原告律所接受組團(tuán)

部分律所接受組團(tuán)和解，比如GBC、HSP、TME、Keener、Brickell等，如果您是被這些律所起訴，且滿足其他條件，可以進(jìn)行組團(tuán)和解，降低您的處理成本。

但也有部分律所不接受組團(tuán)和解，只接受單獨(dú)和解，比如Ference、YK等。

2.同一案件/原告

組團(tuán)和解需要被告?zhèn)兌际潜煌辉嫫放破鹪V，有些需要案件號(hào)一樣，有些需要訴狀一樣，這些要分情況對(duì)待。

3.店鋪資金情況合適

組團(tuán)和解的宗旨在于幾個(gè)凍結(jié)資金、侵權(quán)產(chǎn)品銷售都比較少，甚至是0凍結(jié)、0銷售的店鋪一起組團(tuán)談判，爭(zhēng)取一個(gè)更低的和解金，或者該律所的門檻和解金，從而降低處理成本。

如果您的店鋪資金較多，那么單獨(dú)和解也不失更為合適的處理方法，這樣可以更加高效快速的解決，也可以降低處理風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)約時(shí)間。

（來(lái)源：墨婷跨境公眾號(hào)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?