注意啦注意啦,企業(yè)信用報(bào)告并不是萬(wàn)能的。
因?yàn)橛幸环N情況,騙子冒充真實(shí)的、有實(shí)力的買家。
此時(shí)如果不注意交易細(xì)節(jié),僅僅是調(diào)取對(duì)方假冒的真實(shí)企業(yè)的信用報(bào)告,完全就落入了對(duì)方的陷阱。
來(lái)看一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)案例。
去年9月份,我們接到浙江公司的咨詢,希望我們幫忙追回葡萄牙一大型商超拖欠的貨款。
結(jié)果,我們?cè)u(píng)估后發(fā)現(xiàn),這其實(shí)是一起商業(yè)詐騙。
為什么這么說(shuō)呢?
1、交易過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)單,正常想成為大型商超的供應(yīng)商,會(huì)有一整套繁瑣的資質(zhì)審核等流程。
2、全額賒銷,到期失聯(lián),惡意拖欠是既定事實(shí)。
3、我們調(diào)取這家商超的企業(yè)信用報(bào)告發(fā)現(xiàn),官方的聯(lián)系方式中,郵箱后綴與所謂買家的不一致,雖僅有幾個(gè)字母的差別
4、我們通過(guò)域名背調(diào)發(fā)現(xiàn),騙子使用的郵箱域名,網(wǎng)站不存在。
5、交易中所有涉及文件的簽字、印章明顯是摳的圖。
再結(jié)合雙方交易過(guò)程中的溝通記錄,騙子為說(shuō)服浙江公司接受全額賒銷,直言讓浙江公司去調(diào)報(bào)告。基于以往處理類似案件的經(jīng)驗(yàn),可以判定,對(duì)方是騙子無(wú)疑。
(來(lái)源:外貿(mào)風(fēng)控-Harry)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?