圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

目前市面上有許多海外倉系統(tǒng)可供各大企業(yè)選擇，但在選擇時，企業(yè)常常需要面對SaaS和獨立部署兩種不同版本。究竟是SaaS版本更好還是獨立部署版本更好呢？讓我們具體來看看它們的區(qū)別和優(yōu)缺點吧，看下兩個版本的海外倉系統(tǒng)該怎么選擇。

SaaS版本

SaaS版本的海外倉系統(tǒng)在云端部署的軟件服務(wù)，用戶不用在本地安裝系統(tǒng)，直接通過互聯(lián)網(wǎng)就能夠使用。只要每月/每季/每年按需訂閱服務(wù)，后續(xù)系統(tǒng)的維護由軟件供應(yīng)商負責。

優(yōu)點：

低成本：無需購買服務(wù)器本地安裝和維護，按需訂閱，不用高成本投入。

快速部署：訂購后直接網(wǎng)頁或者app訪問就能夠使用，無需等待。

快速上手：根據(jù)計劃和需求訂閱，能夠快速上手并滿足基本業(yè)務(wù)需求。

缺點：

網(wǎng)絡(luò)依賴性強：需要靠網(wǎng)絡(luò)來訪問，若是網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定會影響使用。

定制性有限：已經(jīng)開發(fā)出來，功能標準基本齊全，但定制化程度可能有限，一些特定的需求無法滿足。

數(shù)據(jù)安全自主性不強：數(shù)據(jù)存儲在供應(yīng)商的服務(wù)器上，可能存在數(shù)據(jù)安全和隱私方面的顧慮。

獨立部署版本：

用戶自行購買服務(wù)器，然后在本地安裝海外倉系統(tǒng)軟件就能夠運行，數(shù)據(jù)控制權(quán)掌握在用戶手上，后續(xù)系統(tǒng)的更新和維護需自行負責。

優(yōu)點：

數(shù)據(jù)安全完全控制：用戶的各項數(shù)據(jù)存儲在本地，擁有完全的數(shù)據(jù)控制權(quán)和更高的安全性。

定制化程度高：可以根據(jù)自己的業(yè)務(wù)需求進行定制和配置，滿足特定的和復雜的功能要求。

缺點：

高成本：需要購買服務(wù)器，還要本地安全和自行維護，投入成本比較高。

部署周期長：部署獨立版本需要較長時間，延長了項目的啟動時間。

更新和維護工作量大：自行負責系統(tǒng)后續(xù)的更新和升級，大大增加了管理工作量。

如何選擇？

企業(yè)要從這兩個版本的海外倉系統(tǒng)中怎么選擇呢，需要考慮以下因素：

需求分析：充分了解企業(yè)的業(yè)務(wù)需求、預算限制、安全性要求等。

成本預算：考慮企業(yè)的預算以及后期的成本投入。

數(shù)據(jù)安全性：考慮數(shù)據(jù)控制自主權(quán)和隱私保護要求。

未來發(fā)展考慮：考慮企業(yè)的未來業(yè)務(wù)的發(fā)展和擴展。

建議

綜合以上各項因素，企業(yè)要根據(jù)自身業(yè)務(wù)規(guī)模、技術(shù)實力和預算等考慮。

如果企業(yè)資金足、規(guī)模大，那么業(yè)務(wù)量相對來說也會比較復雜，要求更高的數(shù)據(jù)控制權(quán)和特定功能需求，因此考慮獨立部署版本的海外倉系統(tǒng)會比較合適。

如果是中小型企業(yè)或者是初創(chuàng)公司，SaaS版本會比較合適，因為SaaS系統(tǒng)的功能已經(jīng)足以滿足大部分企業(yè)的需求，也能快速上手、成本投入不用太高，按需訂閱。

（來源：海外倉工程師Eric）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?