免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2024-02-29 17:31
Keith律所雖在版權保護領域的活動最為突出，但這并不意味著他們不處理其他類型的維權案件。近期，該所承接了一家奢華品牌的商標維權案。
案件信息
案件號：24-cv-00907
立案時間：2024年1月24日
原告：FENDI S.R.L.
原告官網：https://www.fendi.com/gb-en/
代理律所：Keith
FENDI享譽國際的頂級奢華品牌，源起于1925年，其致力于設計并銷售一系列高端奢侈品，涵蓋男士和女士的時裝、時尚配件、以及皮革商品。在2000年，芬迪榮幸成為了知名的奢侈品集團——路易威登酩悅軒尼詩（LVMH）的一員。
圖片來源：https://www.fendi.com/gb-en/
維權的商標
圖片來源：https://www.pacermonitor.com/search
案件信息
案件號：24-cv-00772
立案時間：2024年1月29日
原告：KEN BROWAR、DEBORAH ORY
原告官網：www.nycdanceproject.com
代理律所：Doniger Law Firm
NYC Dance Project是由一對才華橫溢的夫妻團隊創立的，他們分別帶來了時尚攝影和舞蹈編輯攝影的專業背景。這個項目不僅得到多家雜志的專題報道，而且他們的兩本書，《The Art of Movement》（2016年出版）和《The Style of Movement》（2019年出版）均榮獲國際攝影大獎，并且在亞馬遜以及其他書店成為暢銷書籍。
圖片來源：http://www.nycdanceproject.com
維權的作品
（左邊原創，右邊仿照）
圖片來源：https://www.pacermonitor.com/search
被告的二次創作行為，包括更換人物背景、模糊人物輪廓、減少畫面中的人物數量、調整亮度，以及更改服裝顏色等手段，并未能顯著區別于原創作品。盡管這些更改意在創造一種新的藝術表現，但由于原作與二次創作在視覺上仍保持高度相似性，同時鑒于版權認定頗具主觀性，這些修改并沒有成功避免版權侵權的問題。
在版權侵權問題上，類別并無界限。未經許可的作品使用，無論是在何種類別，都極有可能遭遇法律訴訟。至于商標侵權，雖然受保護的范圍通常限定在特定類目之中，但對于如FENDI這樣的知名品牌，即便使用的關鍵字不屬于其商標注冊類目，對方也有可能懷疑您利用品牌知名度從而起訴。
同時，任何具有相似性、具有模仿性或可能引起消費者混淆的商標，也有可能成為法律訴訟的對象：
整體外觀的相似性：在一個商標上進行刪減或者增加字母或數字，外觀上會被認為混淆。
發音的接近： 即使商標的拼寫不同，但如果其發音接近，也可能導致混。
含義的接近：商標的名稱和含義也應注意。即使單詞不同，但如果它們的意思接近或相同，也可能引發侵權爭議。
外文：如果您考慮使用外文商標，要注意與其英語同義詞的相似性。
如果不確定是否侵權，或者被上述品牌起訴了可以咨詢我們如何處理。
（來源：聚德Ivy）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?
