國內企業(yè)對自身權益保護的認識愈發(fā)清晰,從而在美國聯(lián)邦法院中積極爭取自身專利權益的案例日益增多,正如今天介紹的這兩個新案例所示。
案件信息
案件號:24-cv-00464
立案時間:2024年1月18日
原告:W***gongsi
代理律所:Lance Liu
原告為國內一位賣家,目前正對其電動鉆板刀外觀設計專利進行維權。該產品專為配合手持式鉆機設計,擁有與鉆頭緊密結合的夾頭功能,能夠顯著提升您工具的便捷性與效率。憑借其出眾的切割性能,此款電動鉆板刀能夠輕松替代傳統(tǒng)的剪刀和刀具,大幅節(jié)約您的工作時間,同時增進作業(yè)效率。
圖片來源:https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo
電動鉆板刀外觀專利
圖片來源:https://account.zhihuiya.com/#/
這個外觀專利從申請到授權只用了短短4個月時間就獲得了批準,這個速度遠超疫情期間的審批進程。彼時由于案件積壓,審查速度放緩,連加急處理的專利申請也需耗時至少12個月。而現(xiàn)在,隨著狀況的改善,大多數(shù)外觀專利能在4至6個月內完成審查并發(fā)放證書。
案件信息
案件號:23-cv-24366
立案時間:2023年11月15日
原告:Marvel Technology Co.
代理律所:Ference & Associates
本案原告為一家國內高科技公司,此次維權針對的是他們創(chuàng)新開發(fā)的360°旋轉拍攝臺產品。這款拍攝臺以其全方位旋轉功能,成為YouTube博主、短視頻制作者、自拍愛好者及藝術創(chuàng)作者記錄精彩內容的理想工具,特別適宜于個性化視頻制作。
圖片來源:https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo
維權專利1
圖片來源:https://account.zhihuiya.com/#/
維權專利2
圖片來源:https://account.zhihuiya.com/#/
所有公開的專利信息都能在相關的官方網(wǎng)站上進行查詢,這為進入新市場前的專利風險評估提供了基礎。在產品推向目標國家之前進行專利檢索,不僅是一種盡職調查,也是預防侵權的重要步驟。
掌握發(fā)明專利和外觀設計專利的差別是關鍵:發(fā)明專利側重保護產品功能背后的技術創(chuàng)新,而外觀設計專利則覆蓋產品的形狀等視覺特征。如果產品的技術方案與現(xiàn)有發(fā)明專利的保護要求不重合,通常可避免侵犯發(fā)明專利權。而產品如果在外觀上與受保護設計類似,就會觸及外觀設計專利權。
專利檢索是一項復雜的工作,特別是針對非專業(yè)人士,確定產品與現(xiàn)有專利之間可能存在的細微差異并非易事。這時,就需要專利工程師協(xié)助了,工程師可以識別專利領域的障礙和提供戰(zhàn)略性的建議來規(guī)避潛在的風險。
(來源:聚德Ivy)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權轉載,轉載需經(jīng)原作者授權同意。?