免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2023-03-15 14:00
近期，本團隊關注到一件較為有趣的案件。原告美國BLUE SPHERE, INC.，根據其官網（https://lucky13.com/pages/about-us）的介紹，創始于1991年，是一家加州服裝公司，其設計風格多表達叛逆搖滾精神，致力于改變千篇一律的單調服飾風格，其名下品牌是LUCKY13,服飾上的朋克元素和骷髏形象都有較強的識別度。
圖片來源：lucky13官網
圖片來源：lucky13官網
案號：1:22-cv-05599
起訴時間：2022年10月13日
管轄法院：NDIL伊利諾伊州北區
法官：Steven C. Seeger
案由：商標侵權案件
代理律所：Hughes Socol PIers Resnick & Dym Ltd
這是一起商標侵權案件，原告向218名電商平臺賣家起訴，希望從類似侵權行為中得到相應的賠償。原告委托律所Hughes Socol PIers Resnick & Dym Ltd在2022年10月13日對218名被告提起訴訟。該案隨后被分配給NDIL法院。在 2022 年 10 月 24 日，也就是提交起訴狀11天之后，原告突然上交了一份修改過的起訴狀，放棄了213名被告。接著，原告重新向這213名被告提起訴訟。這個案件后來被分配到了另一位地區法官，Guzman法官，然而新的案件民事封面表格并沒有揭露這個案件和法院現有案件是關聯的，也就是說原告律師既沒有向法院披露，也沒有向Guzman法官披露這一舉動。
發現這一情況后，法院命令原告向Guzman法官提交一份聲明，解釋重新起訴以獲得不同司法分配的情況。原告律師隨后解釋道，他們不喜歡這個法院的保證金要求。所以他們決定重新提起這個案件并且另選一位法官。聯邦法律和美國法典允許一定數量的法院管轄挑選，但是他們并不允許挑選法官。書記官辦公室是以合理的理由隨機分配法官的。當事人可以選擇他們的律師，當事人也可以選擇他們的案件，但是當事人不能挑選案件的法官。原告律師不能通過修改起訴狀的形式先放棄被告，然后重新向這些被告提起訴訟，努力得到一個更有利的司法分配。
通過分析這個案例我們認識到，美國的司法制度不允許原告挑選法官，而且是一種無理由的禁止，不僅僅是原告不滿意保證金制度，其他原因也不會被法院考慮，案件各方應當尊重法院的隨機分配，而不是嘗試不被法院允許的方法，白費功夫。法院在聽證會上表示，本法院禁止原告律師在未來的任何案件中采取任何類似的操作，如有違反則會有相應的救濟方式。
本文系本團隊原創作品，轉載需獲得本團隊授權同意，否則將追究相關方法律責任，謝謝您的支持！
（來源：Chris說侵權）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?
