免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2023-03-10 17:40
案號為22-cv-6862，原告為Emoji Company GmbH，起訴被告商標侵權，該案于2022年12月7日發生。近兩個月后的2023年1月26日，轉變的節點在于原告向法院提交了一份動議，希望減少擔保金額。然而，法院在第二天就駁回了該動議。
圖片來源：美國法庭網
案件進展
根據美國聯邦民事訴訟規則第65條C款的規定，法院只有在臨時禁令動議提交方提供了足額擔保的情況下，才會簽發臨時禁令TRO。擔保金額應該足以支付被錯誤禁止或限制方所遭受的損失和救濟賠償金額。因此，法官對于臨時禁令擔保金額有一定的自由裁量權。
在本案中，原告申請了臨時禁令，但希望將保證金金額降低到1萬美元，其主要依據如下：
1）原告提交的證據強而有力、明確地證明了被告的侵權行為。
2)原告曾多次在伊利諾伊州北部地區法院提起類似的訴訟，但從未有被告提出過原告保證金不足的問題，并且每次保證金都被完整退回。
3)伊利諾伊州北部地區法院的許多法官在類似案件中都是要求1萬美元作為保證金。
在之前本案被告涉案產品銷售均價為10-20美元/個，可推測部分被告獲利較少。被告銷售數量較少，整體營業額相對較低。原告根據15 U.S. Code§1117請求不超過三倍的營業額作為侵權賠償。如果按每個被告1千美元標準交納保證金，高額成本不利于原告維權。因為法院根據判例，法院對擔保金額有自由裁量權。按照每人1千美元標準，基于本案有247名被告，需要交納247,000美元保證金。
圖片來源：客戶郵件
跨境電商案件侵權維權
跨境電商案件涉及侵權維權，是一項非常嚴峻和復雜的任務。在這些案件中，需要考慮諸多因素，如國際法律、國內法律、知識產權、商業合同等。因此，針對不同的侵權行為和案件情況，應該采取相應的依法維權措施。綜上所述維權過程中，賣家要遵守法律程序，保護知識產權，合理維權，充分溝通努力維護自己的合法權益。
（來源：Jackson跨境智多星）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?
