圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

在TRO案件中，商標侵權類型案件是最多的，大概占總案件數(shù)的七成。如果我們作為被告一方，且有上法庭應訴的需求，那么對于商標的侵權行為追償相關規(guī)定必須要了解清楚。

對于企業(yè)而言，品牌商標的重要性不僅在于可以通過從市場上移除侵權商品來提高銷售量，而且還可以提供一種手段來彌補收入損失，即商標侵權損害賠償。因此不管是哪一方，都是很有必要學習一下相關知識。

首先我們可以了解一下什么是商標侵權以及根據(jù)“蘭哈姆法案”有哪些補救措施。

《蘭哈姆法案》

蘭哈姆法案，也稱為1946年商標法案，是美國境內(nèi)管理商標法的聯(lián)邦法規(guī)。《蘭哈姆法案》為美國專利商標局注冊商標、維護注冊商標權益提供了框架內(nèi)容，并為商標侵權和假冒商品提供了聯(lián)邦訴訟理由和相關的補救措施。盡管 《蘭哈姆法案》 法案通常不會優(yōu)先于州普通法商標或不正當競爭法規(guī)，但它對以下內(nèi)容做出了明確規(guī)定：

1. 侵犯聯(lián)邦注冊商標；

2. 偽造聯(lián)邦注冊商標；

3. 虛假廣告、假冒和不正當競爭；

4. 稀釋（Dilution）聯(lián)邦注冊商標；

5. 網(wǎng)絡盜版（Cyberpiracy）。

商標侵權是指未經(jīng)授權在商品或服務上使用相關商標，這可能會導致消費者對商品或服務的來源產(chǎn)生混淆，并且可以根據(jù)《蘭哈姆法》的多個部分內(nèi)容強制執(zhí)行。

救濟途徑

根據(jù)《蘭哈姆法案》，商標侵權的主要救濟措施包括禁令救濟、肯定性（affirmative）法律救濟和金錢救濟，提供旨在制止侵權和提供公平救濟的即時和長期補救措施。

1?

禁令救濟

聯(lián)邦法院可以發(fā)布初步和永久禁令，旨在通過命令被告立即停止任何持續(xù)侵權行為來維持商標侵權案件的現(xiàn)狀。禁令救濟是商標侵權案件中最常見的救濟措施，也就是我們常說的TRO和PI。

雖然各個地區(qū)的聯(lián)邦法院在授予初步禁令時的要求可能有不同之處，但通常都需要原告在提交初步禁令動議能夠證明以下事項：

1. 根據(jù)案情取得成功的可能性；

2. 在沒有禁令救濟的情況下，可能對原告造成無法彌補的損害；

3. 有利于原告的合法權益；

4. 發(fā)布禁令必須符合公眾的最佳利益。

2?

肯定性法律救濟

結合禁令，聯(lián)邦法院可能要求被告采取肯定措施以消除市場上的任何持續(xù)侵權行為，例如下令召回產(chǎn)品、采取糾正性廣告措施、免責聲明和銷毀任何侵權物品。

最常見的肯定性救濟類型是根據(jù) 15 U.S.C. § 1118條款，沒收和銷毀侵權物品，可延伸至帶有注冊商標的標簽、標志、印刷品、包裝、廣告和包裝紙或任何偽造品、復制品，包括用于制造侵權產(chǎn)品或提供服務的任何模具、板材或工具。

3?

金錢救濟

除了禁令救濟和肯定性救濟外，《蘭哈姆法案》15 U.S.C. 117（a）條款賦予了聯(lián)邦法院對商標侵權給予金錢損害賠償?shù)淖杂刹昧繖唷Ｈ欢疱X救濟不是自動發(fā)生的。在許多情況下，禁令救濟足以滿足案件的公平性，此時法院不會給予金錢救濟。但是，如果法院認為決定經(jīng)濟損失賠償是合理的，勝訴方可以追償，一般需要以下幾種情形才可追償：

1. 被告的獲利；

2. 原告因被告侵權而遭受的金錢損失；

3. 律師費和訴訟成本（僅在特殊情況下）；

4. 預判利息。

通常，原告將通過爭辯侵權被告獲得的銷售等同于原告損失的銷售來尋求賠償，但聯(lián)邦法院需要權衡防止被告不當?shù)美谋匾院臀磥淼耐兀ǔ沟觅r償金額高于銷售額。根據(jù)《蘭哈姆法案》，原告只需提供被告的不當銷售證據(jù)，無需證明實際傷害。

原告還可以通過展示被告侵權造成的實際損害（而不僅僅是推測）來證明損害。確定實際損害需要在計算時進行公平合理的評估。聯(lián)邦法院在計算衡平法裁決時，將考慮利潤損失、特許權使用費、商譽和品牌重塑等因素，這也是TRO案件中法院判的賠償金會比銷售額高的因素之一。

賠償金額規(guī)定

1?

特殊情況

《蘭哈姆法案》進一步規(guī)定，在“特殊情況下”，勝訴方可以根據(jù)15 U.S.C. 1117（a）要求律師費，法院在授權此類增加的損害賠償時將考慮諸如故意性，惡意和欺詐等因素。

2?

假冒案件中的民事?lián)p害賠償

假冒商標涉及生產(chǎn)和銷售設計為與正品相同或基本相同的商品，適用《蘭哈姆法案》的前提是使用假冒商標的產(chǎn)品類別與注冊該商標的商品或服務幾乎相同。

如果選擇了法定損害賠償，對于每一個商標，法院有權酌情裁定1,000美元至200,000美元的賠償金。如果原告能夠進一步證明被告是明知、故意侵權，那么法院裁決可能會將最高損害賠償金增加到200萬美元。

3?

三倍賠償

在原告選擇實際損害賠償并且可以確定被告故意偽造商標的情況下，除了律師費和判決前利息外，法院有權酌情給予原告三倍計算的損害賠償（即三倍損害賠償）。在有多名被告的案件中，原告通常可能無法追回多項法定損害賠償裁決，因為多個被告對單一法定金額承擔連帶責任。

制定品牌維權策略

企業(yè)的商標象征著他們的品牌形象，并有助于向消費者識別他們的產(chǎn)品和服務。商標越知名，在特定產(chǎn)品或服務與其來源之間在消費者心目中建立聯(lián)系的速度就越快。在當今的市場中，為了更全面、更合法的維護自己的權益，每個企業(yè)都應該制定品牌規(guī)劃策略。

（來源：老蔡聊美國和解與應訴）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者授權同意。?