先回復標題:wayfair平臺還能正常入駐;但審核的內容比較多,入駐的門檻也提高了,入駐的時效也下降了。
前兩天,老馮發文揭露了一些不良服務商利用wayfair大規模“封號”事件忽悠賣家用海外主體入駐wayfair。沒想到還有一些“友商”對號入座,發文反駁。老馮詳細看了其內容,無非是強調以下幾點:
強調其無法清楚了解真相,然后用所謂博弈論說什么“寧可信其有”。 這個“有”就是說wayfair平臺歧視中國賣家,不讓中國公司入駐。其自己不明真相,竟然還用所謂博弈論說什么寧可信其有。
強調現在wayfair店鋪難以申請(之前他們是口口聲聲說wayfair對中國公司入駐申請全部采取無理由拒絕)。
可能他們自己也知道,說wayfair拒絕所有的入駐申請站不住腳。說難以申請其實也是片面的,老馮之前就說了,只要你是符合入駐要求的賣家,入駐是沒問題的,只是審核要求多了,時效慢了。
強調可以使用歐美本地公司,歐美本地法人,歐美輸入法,歐美瀏覽器,歐美操作系統,歐美時區等等都可以實現。以上都可以實現是沒錯,但是成本呢?為了快那么幾個禮拜,就花大價錢去找老外做法人注冊歐美公司,顯性成本不說,還有年審和報稅等隱性成本等等呢?潛在的風險呢?
強調wayfair大公司也會作惡,對中國公司歧視,且官方宣傳虛妄。 這條應該不用老馮反駁,正常人都知道如何分辨。這次大規模“封號”就有不少是美國公司注冊的wayfair賬戶,老馮就有幾個wayfair賣家朋友是歐美本土注冊的wayfair店鋪在這次事件中被暫停銷售權了。
這個“友商”后面又在文章強調“wayfair還需要中國賣家入場”。 這個與其宣傳的:“wayfair對中國賣家入駐申請全部無理由拒絕”前后矛盾。矛盾的讓人揪心,這到底是給不給入駐?你說官方的不可信,要信你;你一會說中國公司不能入駐,一會又說wayfair還需要中國賣家入場。這是什么玩法?
老馮再總結一下:
第一,相信wayfair官方;
第二,不要因為要快那幾個禮拜的時間花大成本去冒險;
第三,就算你花了大成本用歐美公司冒險沖關成功,比別人快了那么幾個禮拜入駐成功,后期還是隨時可能被暫停賬戶銷售權,然后被要求重新審核。這種情況wayfair平臺經常見;其它平臺也是,比如亞馬遜,認為你可疑,讓你提交資料二審。
(來源:公眾號跨境電商C14)
以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。?