今年初，亞馬遜等電商平臺部分賣家因銷售一款名為SUPERCALLA的磁吸數(shù)據(jù)線遭到國外品牌方投訴商標(biāo)侵權(quán)，導(dǎo)致國內(nèi)多家跨境賣家賬戶被凍結(jié)。從品牌方發(fā)布的產(chǎn)品來看，設(shè)計者通過在一條數(shù)據(jù)線上分段式地加入磁吸環(huán)，讓整條數(shù)據(jù)線可以環(huán)成線圈狀并與相鄰的線圈互相吸住，從而避免數(shù)據(jù)線散開保持整潔，真是收納控和強(qiáng)迫癥的福音了。

（普通數(shù)據(jù)線與SUPERCALLA磁吸數(shù)據(jù)線）

同時，從Indiegogo上發(fā)現(xiàn)，國外品牌方于2020年5月5日在平臺發(fā)起了眾籌，進(jìn)行試水。截止到2021年7月29日，一年多的時間籌款金額達(dá)到207.8萬美金，可見該產(chǎn)品在市場上的受歡迎度較高，是值得繼續(xù)為其持續(xù)投入的。

（圖片來源: INDIEGOGO）

因此，品牌方在眾籌前只申請了商標(biāo)Supercalla并于2021年11月29日獲準(zhǔn)注冊, 但是眾籌后又繼續(xù)投入經(jīng)費(fèi)，于2020年9月9日申請了美國發(fā)明專利，但該專利截至目前還尚未獲得授權(quán)。

（Supercalla注冊商標(biāo)）

（美國專利17/016,324）

品牌方借由精巧的產(chǎn)品設(shè)計，不僅利用短短1年多的時間獲得200多萬美金的眾籌款，按照以往的套路，還有可能獲得因起訴商標(biāo)侵權(quán)賣家獲得可觀的賠償，然而事實(shí)真的如此嗎？

其實(shí)，早在2017年6月，此款產(chǎn)品就已在國內(nèi)申請專利（專利號201720667660.4），并于2017年12月19日公告授權(quán)。但是申請人并未申請美國專利和外觀。

（國內(nèi)申請人專利）

從以上申請可以看出，該實(shí)用新型保護(hù)的正是這款Supercalla的眾籌產(chǎn)品。那我們是不是可以認(rèn)為，此款產(chǎn)品實(shí)際上是由國人設(shè)計，而被它鉆了未在中國外的其他國家申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的空子，現(xiàn)在僅憑商標(biāo)權(quán)就賺了一筆，著實(shí)通過“陽謀”收割了國內(nèi)原創(chuàng)方和賣家的“韭菜”。

那么，此款磁吸數(shù)據(jù)線還可以再賣嗎？

首先，敲黑板，它目前只有商標(biāo)權(quán)在手，賣家應(yīng)注意避免使用Supercalla的商標(biāo)，所以A品牌B品牌的相同款磁吸數(shù)據(jù)線依舊可以銷售。

其次，雖然品牌方已將此款產(chǎn)品申請美國專利，但該專利能否授權(quán)尚未可知。且由于中國專利已早于此美國專利申請日一年公開，事實(shí)上，在后申請的美國專利是沒有新穎性的，不具備授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件。但美國審查員能否檢索到此件中國專利不能確定，賣家可以在授權(quán)前提交第三方意見或異議請求，以防該專利授權(quán)。退一步說，假使該專利授權(quán)，也可以在美國通過專利無效程序?qū)⑺鼰o效掉。

最后，為防止侵犯中國申請的專利權(quán)，如賣家在國內(nèi)生產(chǎn)或銷售這款產(chǎn)品，須獲得中國申請人的專利許可，否則也將面臨侵權(quán)風(fēng)險。

最后的最后，提醒原創(chuàng)方對于新研發(fā)的產(chǎn)品，一定要投入盡可能多的預(yù)算來做知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。無論是商標(biāo)、專利或者版權(quán)，都有不同的國際條約可幫助申請人推遲一定的時間去各國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局，部分國家對于已公開、已銷售或超過正常專利申請期限的產(chǎn)品，給予一定的新穎性豁免期限，所以仍有機(jī)會在海外申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

（來源：跨境知產(chǎn)說）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?